![](/sites/default/files/styles/news_detail_570x380/public/2021-03/paulo_mota_pinto.jpg?itok=g2PT2kGO)
Notícias relacionadas
![Luís Montenegro em Ansião](/sites/default/files/styles/news_list_thumbnail_204x137/public/2023-05/lm_ansiao.jpg?itok=XZHeHXyT)
![luis montenegro](/sites/default/files/styles/news_list_thumbnail_204x137/public/2023-04/PSD_7794.jpeg?itok=IIz_eabx)
![rui rio no parlamento declarações à imprensa](/sites/default/files/styles/news_list_thumbnail_204x137/public/2022-06/rr_ar_jun.2022.jpg?itok=YUb2TvIV)
![](/sites/default/files/styles/news_list_thumbnail_204x137/public/2021-11/Ad%C3%A3o%20Silva%20debate%20sobre%20a%20eutan%C3%A1sia%20n%C3%A3o%20pode%20ser%20feito%20de%20afogadilho.jpg?itok=gg9NxjH2)
![](/sites/default/files/styles/news_list_thumbnail_204x137/public/2021-10/Eutan%C3%A1sia%20tem%20de%20ser%20debatida%20com%20tranquilidade%20e%20n%C3%A3o%20num%20%E2%80%9Cexerc%C3%ADcio%20de%2025%C2%AA%20hora%E2%80%9D.jpg?itok=YZC_z7a3)
Paulo Mota Pinto considera que a decisão do Tribunal Constitucional, sobre a despenalização da eutanásia, faz parte do processo legislativo natural. “Esta decisão tem duas partes: afirma a possibilidade de um regime de morte medicamente assistida aprovado pelo Parlamento, não fecha a porta por causa da garantia da inviolabilidade da vida humana”, declarou. Por outro lado, apontou o antigo juiz do Tribunal Constitucional, a decisão tem uma “segunda parte”, ao considerar que “é indeterminável, portanto inconstitucional, a noção de lesão definitiva de gravidade extrema segundo o consenso científico”.
Para o professor de Direito, estando em causa uma matéria como a vida humana, o que os juízes do Palácio Ratton vêm suscitar é que “é preciso que os conceitos sejam determinados, sejam seguros”.
O presidente da Mesa do Congresso do PSD diz que será necessário “recolher do acórdão” as indicações necessárias para determinar o conceito de lesão definitiva de gravidade extrema. “Que tipo de lesão é, qual o consenso científico que está em causa, qual é a gravidade extrema”, exemplificou.
Desde o início da discussão do tema, o PSD deu total liberdade aos deputados na matéria. Cada deputado do PSD votou de acordo com a sua consciência ou convicção pessoal. Em fevereiro de 2020, no debate dos cinco diplomas apresentados pelos partidos da oposição sobre a despenalização da eutanásia ou morte medicamente assistida em Portugal, intervieram quatro deputados do PSD representativos das duas posições em confronto: António Ventura e Cláudia Bento (contra) e André Coelho Lima e Sofia Matos (a favor).