![camara lisboa](/sites/default/files/styles/news_detail_570x380/public/2021-06/camara_municipal_lisboa%20%281%29.jpg?itok=zH3rwmby)
Notícias relacionadas
![dados sites partilha](/sites/default/files/styles/news_list_thumbnail_204x137/public/2021-06/dados_partilha.jpg?itok=SB_goPIh)
![russia](/sites/default/files/styles/news_list_thumbnail_204x137/public/2021-06/russia_dados.jpg?itok=d6v9WC5S)
![russia](/sites/default/files/styles/news_list_thumbnail_204x137/public/2021-06/russia_dados.jpg?itok=d6v9WC5S)
![artigo de opinião cancela moura](/sites/default/files/styles/news_list_thumbnail_204x137/public/2021-04/AO-CANCELA-MOURA.jpg?itok=wTM0DnuA)
O PS e o PCP chumbaram o requerimento do PSD para a audição do encarregado da proteção de dados da Câmara Municipal de Lisboa (CML) na Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias.
No requerimento, apresentado após a audição de Fernando Medina na Comissão, os sociais-democratas referiam que a audição do Presidente da Câmara de Lisboa tinha deixado diversas questões por esclarecer, entre as quais a responsabilidade neste processo do encarregado de proteção de dados, Luís Feliciano.
Com o chumbo desta audição fica por esclarecer qual a responsabilidade deste funcionário camarário, se existia ou não uma estratégia transversal relativa à proteção de dados na CML e se é ou não verdade que este tinha solicitado um reforço de pessoal para a sua equipa.